THE LAWS ECONOMICS

22Apr

Cum drepturile exclusive readuceau „Licitația Autobus” în albia legii

Înarmați-vă cu răbdare textul este lung. Încă nu m-am învățat să fiu laconic. A. Introducere În licitația de autobuse, cauza BMC TRUCK & BUS vs Parcul Urban de Autobuze IM, ANSC a statuat că Întreprinderea Municipală Parcul Urban de Autobuze nu este o autoritate contractantă în sensul Legii privind achiziţiile

106 Likes

1617 Views

16Apr

Public Procurement

DE CE DREPTURILE EXCLUSIVE DIN LEGEA CONCURENȚEI PLASEAZĂ ÎNTREPRINDERILE MUNICIPALE SUB REGIMUL ACHIZIȚIILOR PUBLICE

A. Introducere Imaginați-vă că sunt întreprinderi (în sensul Legii concurenței) care sunt beneficiare de drepturi exclusive. Drepturi exclusive într-un anumit domeniu (de exemplu servicii de salubritate) oferă titularului o clientelă asigurată și lipsa unei concurențe garantată prin lege. Beneficiarul dreptului exclusiv devine un monopolist natural pe piața relevantă (art. 10 (5) Legea concurenței).

0 Like

1202 Views

30Mar

Public Procurement

Equally ranked tenders and the voluntary application of the Moldovan Law on Public Procurement

Introduction Law on Public Procurement (PPL) no. 131/2015 is applicable only if the estimated value of the public procurement is equal to or higher than the thresholds set in art. 2 (1) of the same law. The National Complaint Settlement Agency (NCSA) decision on the below case confirms the opposite.

189 Likes

1100 Views

22Mar

Public Procurement

Ce facem cu două oferte egal clasate și în ce cazuri aplicarea voluntară a Legii privind achizițiile publice produce efecte

Legea 131/2015 poate fi aplicabilă și pentru achizițiile de valoare mică sub pragurile din art. 2 (1) la discreția autorității contractante ceea ce creează o oportunitate pentru autoritățile contractante de a se conforma cu principiul transparenței și de a stimula concurența

112 Likes

1470 Views

19Nov

Public Procurement

Why EU Member States consider subcontracting so irritating and threatening – the new case referral Vitali SpA v Autostrade per l’Italia SpA (Case C-63/18)

From case law reminisced below and the new case referral, it seems that some EU countries view the institution of subcontracting as a threat to the integrity of the public procurement. Why one bidder wins the tender, and another is performing the contract? Of course, the question is blatantly tendentious

145 Likes

1810 Views

01Jun

Competition Law

Moldovan BAR Recommendation on Lawyer’s Fee restricting competition?

Background In 2005 and afterwards in 2012, in an attempt to justify before the European Court for Human Rights the fees Moldovan Lawyers charged their clients for proceedings before the Strasbourg Court and pursuit domestic courts to upheld as ‘viable’ legal expenses the Council of the Moldovan BAR adopted the

0 Like

1153 Views

Andrei Rogac

Subscribe

Latest posts

Case C 54/21 Antea Polska S.A. – Confidentiality of the tender: to disclose or not to disclose?

Case C-478/22 P(R) Telefónica de España: relaxation of interim measures in public procurement – another brick into the sui generis remedies before the Luxembourg Courts

What should the contracting authority do with a zero-priced tender?

Cum drepturile exclusive readuceau „Licitația Autobus” în albia legii

DE CE DREPTURILE EXCLUSIVE DIN LEGEA CONCURENȚEI PLASEAZĂ ÎNTREPRINDERILE MUNICIPALE SUB REGIMUL ACHIZIȚIILOR PUBLICE

Equally ranked tenders and the voluntary application of the Moldovan Law on Public Procurement

Ce facem cu două oferte egal clasate și în ce cazuri aplicarea voluntară a Legii privind achizițiile publice produce efecte

Why EU Member States consider subcontracting so irritating and threatening – the new case referral Vitali SpA v Autostrade per l’Italia SpA (Case C-63/18)

Moldovan BAR Recommendation on Lawyer’s Fee restricting competition?

Subscribe

Categories

Site Map